足协杯国安被点球淘汰*-*足协杯国安被点球淘汰了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安被点球淘汰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯国安被点球淘汰的解答，让我们一起看看吧。

本赛季，国安拿到的这个足协杯冠军成色足不足？

虽然我不是国安球迷，但是我也非常服气的说，国安的这个足协杯冠军成色很足，别拿足协杯冠军不当冠军。在这个足协杯冠军背后，国安是赢下了中超冠军上港，中超第三名的鲁能，以及一直以黑马姿态出现在中超富力，能够连续赢下这么多强队，而且还是双回合的比赛，所以这里边运气的成分少，实力的成分很大。

在此，咱们就来看看国安在足协杯这一路走来的经历：

4月25日，足协杯第四轮，国安迈出了本赛季夺冠之路的第一步。那一轮北京国安前往客场挑战上海申鑫。最终，国安凭借索里亚诺的进球，国安在客场1-0战胜对手。第五轮，国安战胜天津泰达继续前进。

第六轮，国安遭遇强敌上海上港。双方两回合战成3-3平，国安凭借点球大战淘汰对手，昂首晋级。接下来，半决赛面对广州富力，国安以8-1总比分的绝对优势杀进决赛。

在决赛中，国安以3-3的比分凭借客场进球优势战胜鲁能，最终夺冠。

这次足协杯来说，成色还是满足的。

足协新政，今年足协杯8强均为主客场。

而国安由于去年足协杯成绩不佳，进入8强后踢的都是先主后客。

1/4比赛对兄弟上港，主场比赛奥古斯托因伤缺阵，上港外援全主力，赢了2:1。

客战上港，因客观因素上港对恒大延期，国安二周7赛，最后时刻进球挺进加时，最后点球击败上港。

1/2决赛对比全挖班更能代表广州的，技术流代表的富力队，主场5:1，客场首胜3:0。昂首挺进决赛。

决赛面对的是打法相克的山东鲁能。

由于奥古斯托参加国家队比赛受伤，首回合主场除了一次击中客队门框外，奥古斯托几无表现，是加入国安表现最差的一场。双方1:1战平。

二回合客战，通过两个运动战毫无争议的进球，逼平死敌山东鲁能，夺得宝贵的冠军。

所以说国安这次足协杯夺冠成色十足。

当然了，恒大水军是不认可的，这点毫无争议。不过赛程要是给恒大，1/4先主后客对上港就结束了😂。

当然了，事实证明，1/8对最后降级的贵州，恒大已经“战略性放弃”了😀😃😄😅😆😂。

这几天一直在忙鲁能的事情，现在也可以说一下国安了，我觉得成色没问题，国安确实展现了强大的一面，至于不足，国安再自己想法弥补吧。

作为一名鲁能跟队记者，说实话这几天顾不上国安，但作为中国足球的一名老记者，其实过后也应该说一下国安，以前在很多文章中也会谈及国安。

首先国安的这个冠军获得的很不容易，主场和鲁能1比1战平，客场虽然很快进球，但随后被鲁能扳平，反超之后鲁能再次扳平，最后7分钟更是惊心动魄，但恰恰是这种不容易，恰恰是鲁能的努力，更加证明国安的成色是没问题的。

至于一些细节，比如点球之类的问题，已经没有任何讨论的必要。祝贺国安。

但记者想说的其实是施密特。首回合比赛之后，施密特受到非议较多，主要是不换人，但记者认为其实没问题，因为国安的战术是控制足球，一般来讲，控制打法的教练，换人都中规中矩，为什么呢，因为主力阵容更默契、配合更娴熟，除非场上局面直接失衡，否则没必要换人，即便换人也是中规中矩的，比如图拔时代的鲁能，图拔的换人也中规中矩，以至于所有人都知道他什么时候换人，换什么人。

当时国安场面占据优势，球员没有失控，不换人不很正常吗？再说，国安替补席也没有非常合适的球员，韦世豪其实可以换，但他和国安的传控体系确实有些不太融合。

到了第二回合，施密特的球队获得了冠军，然后成王败寇，施密特成了英雄，其实施密特的做法和第一回合是一样的。

其实李霄鹏的临场应变更机敏，确实也有效果，但这是建立在鲁能是以防反、拼搏为主的体系基础上的，更换球员对战术体系印象不大，反而可以形成点的突破。如果鲁能有一批优秀的传控球员，李霄鹏肯定也不会别出心栽换人。

我不赞成成王败寇，向国安祝贺冠军，但同样要为鲁能的努力而点赞，是他们用高质量的比赛给全国球迷在寒冬和雾霾中有了一个惊喜，祝贺施密特，同样为李霄鹏点赞，他们都是优秀的教练。

国安这个冠军成色十足！两回合点球淘汰中超冠军，两回合8:1淘汰富力（18赛季富力对恒大一胜一负，进了恒大七个球）最后失去主场之利，在鲁能主场夺冠。反观鲁能成色倒是真的不足，晋级之路过于平坦，对手排名都在降级区（恒丰排名16,一方排名11），真正算得上对手也只有北京国安。鲁能和国安的比赛尽管招术用尽（受伤界外球没有掷还国安、用凶狠的犯规绞杀国安中场球员、神奇的七分钟补时、比赛将要结束时莫须有的任意球和角球最后）还是失去了冠军。鲁能赛前主教练是“不够塞牙缝”球迷是“场场三比零”，赛后主教练也不说说牙缝塞满没有，球迷只剩下“鲁能没输、球迷不哭了”。

国安和泰达第三轮78分钟那个该是点球吗？

应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。

争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。

寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。

8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。

原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。

通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。

显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。

裁判是专业的，有足协制约，他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决，一个业余看球的有什么资格去评判？否则直接球迷投票不就行了？这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强，没资格

从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。

最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。

以3-1的比分顺利拿下泰达之后，国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜，目前也稳居苏州赛区的榜首。不过，本场比赛却存在至少两次争议的判罚，而获益方都是北京国安，他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后，不少球迷也都感慨，为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。

昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚，泰达在落后的情况下发起了后场长传反击，外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球，用头将球转向一边，这时，国安的门将和后卫撞在一起，两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球，在经过VAR的提醒之后，比赛暂停，经过了长达10分钟的回放判定，甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后，还是认定为没有犯规，维持角球的判罚。

对于这个判罚存在两个争议的地方，首先，如果这个球不属于点球的话，也不应该是泰达的角球，从慢镜头回放可以看到，最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭，所以应该给国安的球门球。但是，除了国安的球迷，都认为这个球绝对是点球，毕竟阿奇姆彭已经控制了球权，如果不是被拉到的话，绝对是一个面对空门的机会，至少都应该是点球，甚至应该是红点套餐。

可以说，昨晚的两场比赛，裁判的判罚引来了非常大的争议，裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度，这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在，一些裁判未了弥补之前判罚的错误，通过找平衡的方法来乱吃罚，让球迷感到非常的不爽。

对于这些争议的判罚，确实已经没有改变的可能，而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点，如何才能减少误判、漏判和错判的发生，足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛，绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。

到此，以上就是小编对于足协杯国安被点球淘汰的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安被点球淘汰的2点解答对大家有用。