请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

足协杯决赛裁判惹争议*-*足协杯决赛裁判是谁

2024-08-22 22:53:41 权健足球 容天工

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯决赛裁判惹争议的问题,于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛裁判惹争议的解答,让我们一起看看吧。

鲁能上港的足协杯比赛,裁判虽然有故事,但是有人认为还算公平公正,你认为呢?

借用NBA裁判报告的一句话,裁判没有做出明显有利于上港的判罚!尽管因为裁判的判罚浪费了不少时间,尽管李霄鹏指导中场休息率领教练组进场质疑裁判,尽管鲁能的球迷认为裁判双重标准,不过客观来讲,本场比赛裁判的判罚算是客观公正,想象一下联赛鲁能客场对阵上港的情况,本场比赛洋哨执法成这样,鲁能的球迷该满足了。

足协杯决赛裁判惹争议*-*足协杯决赛裁判是谁

双方联赛首回合的较量导致裁判必然会成为焦点

很多球迷肯定不会忘记鲁能和上港的首回合比赛,裁判的问题再赛后引起了极大的争议,所以本场足协杯的半决赛,晋级固然重要的,但是裁判依然是焦点,依然是看点之一。

本场半决赛足协也丝毫不敢怠慢,再次请来了新西兰主裁判康格执法,康格可能很多球迷并不陌生,在之前国安和恒大的天王山之战,就是康格的执法,本场比赛再次执法,也足以看到足协的重视程度。

本场比赛,似乎球员们想当然的以为裁判会有问题,因此无论是鲁能球员还是上港球员,都喜欢找裁判理论,因此场上裁判的每一次判罚都会被无限放大,都会成为赛后热议的焦点,尤其是上半场临近尾声刘洋的红牌,再加上李霄鹏指导率领教练组进场找裁判质疑。好在本场比赛新西兰裁判康格顶住了压力,他的执法并不存在明显的问题。

康格和VAR裁判基本上公平公正,没有重大误判错判

尽管上半场比赛临近结束引起了场上不小的骚动,尽管李霄鹏指导率领教练组进场质疑裁判,但是总体来讲,康格的执法还算公平公正,并没有明显的错判误判,也没有明显的漏判,更没有太多的争议。下面就通过几个镜头来说明:

1、蔡慧康疑似肘击,裁判看VAR,上半场比赛,在上港的禁区,蔡慧康争顶下落的过程中疑似肘击到了鲁能队员,鲁能球员也非常痛苦的倒地,这个动作判罚肯定牵强,但是视频VAR还是认为这有犯规的嫌疑,因此提醒主裁判看了回放。

2、刘洋的红牌。刘洋抬脚过高,尽管刘洋有一个收腿的动作,但是康格看了var之后还是决定黄牌改成红牌,将刘洋罚下场,理由是刘洋的脚蹭到了阿瑙托维奇的后脑勺,动作表示的非常清楚。其实刘洋的这个动作,黄牌和红牌都无可争议,毕竟是危险动作,而且也蹭到了对方球员,所以裁判出示红牌也没有太大的问题,这并不算巨大的争议。李霄鹏指导冲进场内,其实他也知道这个判罚无可改变,只是希望通过这样的手段向裁判施压,希望下半场裁判的判罚可以有些压力。

3、奥斯卡的进球。最后时刻,奥斯卡打进了一个进球,这一次VAR视频裁判并没有选择性执法,而是认为有犯规,于是提醒了主裁判康格,于是康格看过回放之后,取消了这个进球。

所以说通过整场比赛来看,尽管鲁能拿到的牌非常的多,但是都不是在比赛中拿到的,而是因为后续的不正常的表达方式,才招致了黄牌。所以整体来看,康格的执法并没有太大的问题,更没有所谓的偏袒上港,很多球迷口中的“双重标准”其实也并不是非常明显,毕竟要从实际出发,不同的情形下,应该有不同的判罚尺度。

不过本场比赛鲁能表现得非常顽强,而且也没有受到裁判出示红牌的干扰,还是应该向晋级的鲁能表示祝贺,鲁能配得上这样的一场胜利。

刘洋的红牌领的不冤,只是连带了佩莱和大雷也染黄,确实有点过,但也可以理解。随后引发了李指导的不理智行为,好在下半场,即时调整有效,拿下了比赛,可喜可贺!但是,这场比塞,球队回去以后,还有很多需要总结和提升的地方,加油,鲁能!剑指足协杯,明年亚冠再扬威!

我认为洋哨和归化球员是无法解决拯救中国足球的,大家也看到结果了,洋哨来到中国后又变成了别人使用的工具,特别是那个克拉滕伯格已经成了某队专用裁判。今天这个裁判上半场吹的实在不敢恭维,如果没有暗箱操作,这水平确实配不上国际级裁判的称号。

下半场吹的尺度倒是正常了,也许是罚下鲁能一人,任务已经完成。不过刘洋在后防线毛燥的问题已经存在很长一段时间了,对于这个红牌完全挑不出毛病,确实是恶意犯规,鲁能抗议的是之前的吹罚影响了球员的心态,刘洋这个毛燥的孩子没沉住气,直接上脚了。

鲁能是否认真考虑过再引进一名正牌中后卫,让刘洋踢边路去,性格不稳重踢中卫后很容易犯错,需要找一个沉着稳重的中卫来顶替他,我看建业的新晋国脚韩轩就不错,身高194CM,成熟稳重,我鲁考虑一下。再不行把建业的陈颢召回来,我鲁青训出品,目前在建业踢中后卫踢的非常稳健。

下半场应该比较公正。但上半场几次判罚明显不利于鲁能:一次应是角球却判给了上港门球,费莱斯的黄牌不该出,王大雷和佩莱的黄牌没看清楚;刘洋的红牌没问题,鲁能应该给他内部追加处罚,有点膨胀了,不冷静的犯规让鲁能损失太大了;肘击张弛的那次争议,我觉得裁判判罚是正确的。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚,你怎么看?

有马宁执法,这场比赛就不缺争议判罚,这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛,最大争议就是第77分钟,马宁认定张弛手球,判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看,张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体,根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度,这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话,那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规,马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法,马宁的判罚如果单独拎出来看的话,不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话,问题恐怕就大了,因为尺度并不一样。

此外,鲁能也并非吃亏的一方,因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑,而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为,因为皮球运行速度太快,不过一场比赛出现如此之多的争议判罚,恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后,马宁的判罚成为了外界批评的焦点,可能是球迷对裁判吹毛求疵,但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨,他尚且这样的水准,那么其他裁判怎么呢?

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列,说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看,马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面,就不能不引起他的注意了。记住一句话,裁判不是来抢戏的,只是比赛的一部分。

我怎么看,我能怎么看,哨子在人家嘴里,人家想怎么吹就怎么吹,你敢叨叨,我就敢掏牌,你在叨叨就是红牌,因为我们鲁能的球员吃过这样的亏,所以你随便吹,我就是命硬就是干的过你,爱咋咋地

足协杯决赛次回合上半场41分钟申花进球为什么被吹无效?裁判吹罚正确吗?

正确,那球是按越位吹得,当时那球曹赟定本身是没有越位的,但是处于越位位置的马丁斯干扰了颜骏凌所以那球无效,新规则的越位增加了一条如果处于越位位置球员干扰了对面门将哪怕射门的球员没越位也按越位吹罚,可以参照上赛季尤文的比赛 当时好像是基耶利尼在越位位置干扰了对面门将所以那球也吹罚了越位

足协杯决赛次回合,主裁判给了7分钟补时,你认为合理吗?

北京时间11月30日晚7点35分,山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量,90分钟战罢,北京国安与山东鲁能战成2-2,凭借客场进球优势,国足最终捧得了冠军,时隔9年再次夺冠,再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判,不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀,毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间,但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利,如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾,但是球队在下半场的表现确实过于保守,北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说,本赛季已然全部结束,好好总结,下个赛季再来过!

7分钟的补时不应该!

首先下半场踢得比较流畅,没什么大的停止时间,山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员,按以前常规做法应该是3-4分钟的补时,比赛看多了,补时的时间都大致不会差得!

足协决赛次回合的补时一出来,解说都不理解,一直在问为什么补这么久?

其实这也是我非常想问第四官员:为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟,那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右,因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧!这样胡来到底是为什么呢?

最后,北京中赫国安还是在大量后卫的防守下,终于拿到了足协杯冠军,也恭喜北京中赫国安!

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们,眼睛都能看到了,还在无所顾忌的乱来,下次铁岭难道又要开始了吗?

(JT英超评球,欢迎老球迷讨论留言)

到此,以上就是小编对于足协杯决赛裁判惹争议的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯决赛裁判惹争议的4点解答对大家有用。