军人被戳嘴击毙暴徒*-*军人被戳嘴击毙暴徒视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军人被戳嘴击毙暴徒的问题，于是小编就整理了3个相关介绍军人被戳嘴击毙暴徒的解答，让我们一起看看吧。

现场击毙杀人暴徒违反法律程序吗？

这个问题看什么情况下，如果暴徒继续伤人，不听警告可以开枪击毙，如果暴徒放下徒刀不在伤人，这样的情况下，如果击毙属违法的，虽然暴徒该死，但是他放下徒刀不伤人，这种情况需要不是击毙，是抓捕，了解案例真相，不能击毙，如果继续伤人，警告无效的情况下警察可以开枪击伤，或击毙，是合法的。

能活捉谁都不可能去选择刻意击毙的，但在形势危急的状况下，罪犯做困兽犹斗的疯狂抵抗，严重威胁到缉捕警员和周围无辜群众的生命安全时，该击毙就必须毫不犹豫的予以击毙，不能再让搭上好人的生命来实现对所谓杀人暴徒的活捕！

现场击毙杀人暴徒是否违法要依实际情况而定，如果鸣枪示警三次，暴徒依然无视警告和警察威慑继续行凶或暴力袭警情况下被开枪击毙，属于正当防卫且依法制止犯罪、保护人民生命安全不违法，如果鸣枪示警后暴徒抵止抵抗束手就擒，依然被击毙就构成了违法。

嫌疑人将刀架在自己脖子上，警察可以开枪击毙或击伤吗？

可以。但要根据现场情况做出准确的分析和判断，能不开枪的，坚决不开枪。

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》下称《条例》第九条、人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器。该条第十四款，犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的。

所以，当嫌疑人将刀架在自己脖子上时，警察在鸣枪警告无效的情形下，是可以对嫌疑人实施击伤或击毙的。

因为其一，嫌疑人的刀属于等危险物品中的一种。其二，嫌疑人将刀架自己脖子上的目的只有两种可能一一畏罪自杀和抗拒抓捕。而一般情况下畏罪自杀的可能性很小，真正一心想自杀的是不会与警察对抗而自杀的。那么就只能是抗拒抓捕了，而抗拒抓捕又会是两个原因一一自己逃避惩罚和掩盖共同犯罪，或者两者兼顾。如果抗拒抓捕的人是抢劫、杀人、爆炸、纵火、投毒等法律规定的重刑案嫌疑人，当然有必要使用武器。但要是一般性的小偷小摸、赌博、打架等应该不在可使用武器的范围之内。

还有，使用武器还必须遵守以下《条例》规定:人民警察遇有下列情形之一的，不得或立即停止使用武器。一、发现犯罪嫌疑人是孕妇或儿童的。但不包括法律规定的重刑犯嫌疑人。二、犯罪分子停止继续犯罪，服从人民警察命令的和犯罪分子失去继续犯罪能力的。

因此，当重大嫌疑人想利用自杀自残等方式威胁抓捕警察而借机或继续实施犯罪，或逃脱法律制裁的时候，人民警察可以使用武器击伤或击毙。当然，能有效控制在击伤范围内更好！

应该是先和嫌疑人谈判吧，如果成功了，放了人质最好了，那就不应该开枪。每个人都有活着的权力。如果是谈判不成功，应该是警告吧，再不行应该是尽量击伤吧，也能释放人质，再不行，如果可能造成更大的影响，应该就是击毙了，我是猜的，你看看就行😁

公安机关在处理暴力犯罪时在危急时刻可以使用枪支。公安部《枪支管理条例》对于警务人员使用枪支有明确的规定，在杀人，绑架，投毒，放火等暴力犯罪时可以开枪击毙，但是一般情况下使用枪支必须事先警告，对于口头警告停止犯罪的不能使用枪支！

准确的说，只要暴力威胁到生命安全。警察就可以开枪。但是现在警察的时间都大部分用在繁杂的工作中。基本没有训练时间。那就真不好说了，开枪没把握的话。还是最好别用枪。等待狙击手到场为好。

牺牲1个俄军士兵，就杀3个恐怖分子！“末日将军”能改变战局吗？

从慈不掌兵的角度上考虑，这位将军的话有气魄，但是战争不是说说而已，战争需要智慧的分析.聪明的用兵。是否周到细致的谋划攻守搏杀，是否避实就虚，用小代价，换取大成果，以前的成绩都是历史，现在的手段强于对手.才是优秀将帅的旗帜，我们只能拭目以待，只有看一看今年秋冬季与明春战场效果如何，才能知道这位将军到底行不行。

“末日将军”这句话的潜台词，是把俄罗斯对乌克兰的特别军事行动升级为反恐战争了。这样一来，战场上杀死俄军的再也不是乌军和北约雇佣兵了，而全部是恐怖分子。对待恐怖分子，俄罗斯再也不会心慈手软了，而是会动用比恐怖分子更恐怖的手段打击。直到恐怖分子要么在恐怖打击中死亡，要么在恐怖打击中心惊肉跳地逃亡！

俄军与恐怖分子的死亡比例为1比3，这是“末日将军”的新战略目标！如果这个战略目标能达到，当然能改变战局。

到此，以上就是小编对于军人被戳嘴击毙暴徒的问题就介绍到这了，希望介绍关于军人被戳嘴击毙暴徒的3点解答对大家有用。