乌拉圭对加纳手球*-*乌拉圭对加纳手球比分

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌拉圭对加纳手球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍乌拉圭对加纳手球的解答，让我们一起看看吧。

苏亚雷斯的上帝之手值得吗？

苏亚雷斯的上帝之手在世界杯比赛中的确存在，但是否值得是一个有争议的问题。从法律角度来看，这个行为是违规的。然而，从赛场上抢得胜利的角度来看，苏亚雷斯的上帝之手为队伍赢得了进球，也帮助乌拉圭进入了半决赛。因此，这个问题取决于个人的价值观和道德标准。

一方面，有人认为苏亚雷斯的行为是不道德的，因为他通过欺骗和作弊来达到目的。

另一方面，有人认为在激烈的比赛中，没有什么是不能为了胜利而做的。

苏亚雷斯的上帝之手是巴西世界杯历史上的一个经典瞬间，他在乌拉圭与加纳的比赛中用手球救了一球，被判罚点球并被罚下场。尽管这个动作获得了胜利，但它在足球界引起了争议，因为它是一种不公平的行为，违反了足球的精神。因此，值得我们批判教育，重新思考足球运动中公平竞争的意义，而不是为虚名或胜利而去违反规则。

中超联赛第二轮，你如何看待糜昊伦门线手球击出场外？如果是你在这个位置你会怎么做？

谢谢邀请！

人们对非守门员在门线上用手救出必进球的关注，来源于苏亚雷斯在世界杯上的手球救主，当时乌拉圭同加纳的比赛加时赛进行到121分钟时，加纳的一个必进球被苏亚雷斯在门线上用手打出，主裁判判罚红牌加点球，但主罚点球的吉安没有将球罚进，在之后的点球大战中，乌拉圭4：2淘汰加纳，苏亚雷斯的这个手球成为乌拉圭晋级的关键，也成为球迷讨论的话题。

正常来讲，出守门员外，任何球员都不允许用手触球，更何况在门线上用手救出必进球，这样做的后果就是红加点套餐，被对方罚进点球的同时，己方还少一人作战，球队会非常被动。

像苏亚雷斯那样的情况太少了，这也是球迷津津乐道的原因，如果吉安罚进点球，就不会有后面的议论。

作为球员阻止对方进球是最大的责任，当然就包括各种方式，苏亚雷斯和糜昊伦的方式也算一种，但这种方式存在侥幸，不值得提倡，苏亚雷斯在世界杯淘汰赛那种生死大战中采取这种方式可以理解，但糜昊伦的行为不可取。

作为职业球员还是要遵守规则，用实力去战胜对手！

这是人本能的应激反应，虽然我们说确实不应该这么做，但是当时来球速度快，根本给不了你更多的时间去考虑用什么样的合理的方式去阻止这个球，于是下意识的就伸手去挡了。

有些人说怎么不用头去顶呀，我只能说这些人根本不懂，或者就是键盘侠。只要经常看比赛的人都应该知道，门线解围是一个很考验技术和运气的东西。考验技术其实是考验射门球员的射术，而运气则是考验解围球员有没有足够好的运气，能够站在合适的位置上。因为通常情况下的门线解围，都是球打到防守球员身上而弹出去的，并不是防守球员主动去阻挡进球的。唯一的例外，是在任意球或角球直接打门的情况下，站门柱的球员可能通过头球结尾。而大部分禁区内的射门，由于球速过快防守人员没有时间反应，要想解围只能靠运气，寄希望于球能够打在自己身上。

所以对于糜昊伦这个手球来说不能说他不职业，因为这种事在很多大牌职业球员身上也出现过，最著名的就是苏亚雷斯的手球了吧。如果是我的话，要不就是看着球进，如果想要解围，也只有用手挡的方式能够做到，因为这个球在我头顶上方，没有时间让我去跳着把它顶出去，最快的方式就是伸手挡球了！

其实除了门线手球解围外，还有很多手球进球的情况出现，著名的上帝之手，04年亚洲杯决赛日本队手球进球。一个是为了进球，一个是为了不让进球，但是我觉得这些并不是判断一个球员水平高低的标准，毕竟球场上的事自有裁判定夺。

在比赛最后时刻，防守方面对必进球，且会影响比赛结果的进球，是否需要门线手球？

足球比赛中的规则很多，所以犯规也是家常便饭，轻则红黄牌，重则禁赛，但是足球比赛中有的犯规是不可避免，比如战术拉人犯规，明知道是一个犯规动作，也无法避免。而门线手球有时候又是一种无法避免的犯规动作。

但是在门线用手球，除了是一个犯规动作以外，还是一个道德问题，参考2010年南非世界杯，苏亚雷斯在门线救险，帮助乌拉圭进入四强，这明显的一个犯规动作，被当值主裁判直接出示红牌罚下。

我们来分析一下，首先苏亚雷斯不该用手去挡，除了是一个犯规动作，这还是一个道德问题。所以苏亚雷斯用手帮助乌拉圭闯入四强，也是被球迷和媒体诟病，认为苏亚雷斯缺乏道德。导致比赛完全变了味。

另外我们在从苏亚雷斯的角度分析。足球比赛除了手臂不能触碰球之外，其他任何部位的进球或者触球都是有效的，所以这是从一开始踢球就了解的，所以每一名球员从出道到名扬天下，手球的严重性可想而知。所以在训练中，不会刻意去训练这种犯规动作。

而苏亚雷斯当时用手去挡住必进球，这是苏亚雷斯的本能反映，也许那个时候，球到手边的时候，手会不由自主的去拦截。因为他根本不会想到，用手扑出被红牌罚下，然后对方获得点球，对方有可能罚丢，然后自己的球队晋级。

足球比赛中手球会获得严重的判罚，所以球员在门线的手球，都是不由自主，或者是本能反应，毕竟日常生活中，手的用处要多余用脚。而在球场上的一次手球，也是处于本能反应。并不是有意为之。而门线手球也应该尽量避免。

这个得看是何种性质的比赛。

• 友谊赛

毫无疑问，友谊赛的结果一般无关紧要，故而门线手球并无必要。

• 联赛
  

联赛的性质相对复杂，得看这场比赛的重要性。如果丢掉一分或三分并不影响当时该球队在联赛中的大致排名，或者在并不激烈的联赛末期（事关争冠、保级、杯赛资格等），禁区手球导致的停赛不仅可能打乱主教练的计划，还会影响球员个人的名誉和上场时间以及其所带来的奖金等利益。

• 杯赛
  

这个也相对好说。越是重要的杯赛，一个丢球可能会导致重大灾难。但杯赛也有分小组赛和淘汰赛的。如果是小组赛，跟上述联赛说的差不多，依比赛重要性而定。如果是淘汰赛甚至决赛，手球救险自然会有必要。

拿众所周知的2010年南非世界杯来说，1/4决赛乌拉圭对阵加纳，若没有苏亚雷斯的门线手球，乌拉圭就不会晋级半决赛。虽说手球换来的红点套餐依然十分凶险，但也不排除对方失点＋点球大战败下阵来的结果。至于苏亚雷斯的缺阵很大程度上导致乌拉圭后来不敌荷兰队而被淘汰，那也是后话了。

当然，上述说的更多是竞技因素。但除了球队的利益，球员个人的名誉和足球这项运动本身也会引起相应讨论。但作为职业运动员，胜利或者说奖杯才是最重要的。

可能有人会说门线手球违反足球规则，但规则本身就是足球比赛的一部分。你违反了规则，受到相应的惩罚，这就已经扯平了。

再举个例子，前些天的西超杯决赛，F·巴尔韦德为破坏莫拉塔的单刀而禁区外倒地放铲，被红牌罚下。但并没有很多人指责这名小将，为什么呢？

很简单，首先这是决赛，是两个死对头之间的德比战，重要性不言而喻；其次莫拉塔单刀是在比赛尾声阶段，尚且0-0的局势很可能被这个单刀打破导致皇马被绝杀；再者，这样的战术犯规并没有造成被侵犯者的受伤（门线手球更不会），因而对方球迷有气也撒不出来。反而，对于皇马球迷来说，巴尔韦德的这次犯规只不过是以数分钟的十人应战和一场联赛停赛作为惩罚，换来的却是一座实实在在的奖杯。事实证明，巴尔韦德的选择没有任何问题，甚至不影响他当选为全场MVP。

到此，以上就是小编对于乌拉圭对加纳手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌拉圭对加纳手球的3点解答对大家有用。