大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上港对苏宁半决赛视频的问题,于是小编就整理了2个相关介绍上港对苏宁半决赛视频的解答,让我们一起看看吧。
昨晚上港苏宁的比赛,苏宁0-2输掉了比赛,但是比赛过后的数据来看,苏宁的全场数据还有点优势,而且也有不少得分机会,我苏究竟输在了哪里?
我苏右路被完全限制
右路为什么被打摊,很简单,对手奥斯卡在左边,吉翔田依浓的压力巨大,很不幸,本场于海我没看到过几次上去助攻,全是奥斯卡一人在翻江倒海。如果说我们本场输在哪,我想我们输给了奥斯卡一个人。
小金人是我很喜欢的一名球员,当年出道的风格简直惊艳,我很欣赏他那种闲庭信步看似简单但实用异常的传球过人。通过数据来分析,奥斯卡昨天比赛54次接球,7次突破,51次短传,74.5%传球成功率。可以说奥斯卡一个人就遏制了我们的右路,并让中场处于劣势。
博阿基耶状态低迷
中锋这个位置还是弱了,博阿基耶在前场第一点争抢几乎占不到国产后卫的便宜,背身拿球要么是停球太大,要么就是逼抢下倒地。还有几次拉边拿球,大多数都是被断球。动作频率太慢,并且身体也没有想象中那么硬,所以对于特谢拉或者小黄的支持太弱了。
上港的技战术非常老辣
虽说上港前几轮踢的不在状态,但综合实力毋庸置疑还是中超顶级的,上港前场的反抢力度,防守之凶悍,攻防节奏的转换速率,都是江苏前几轮从未遇见过的。在上半场慢吞吞的节奏过去之后,下半场上港突然的提速让江苏很不适应。
对方攻击线不说了,显然强过我们一截,特谢拉八戒小黄这个组合目前只能算中超中上水平,和真正的强队比起来还是差点意思,至少前场对特谢拉的支持还是要加强,现在看他踢球感觉实在太累了。
欢迎关注小苏侃球!江苏球迷的家园!与您分享与足球有关的一切新闻与资讯!如果您觉得小苏侃球说的有几分道理,就请关注我吧!江苏战斗!
昨天晚上(5月20日)中超巳打完第11轮,其中上海上港对江苏苏宁是一场焦点之战。因为主场作战的上港刚从亚冠出局,心中憋着一股气,需要一场胜利来证明和安慰自已(嘿嘿),而苏宁换帅后,一路高歌猛进,联赛冠军巳是他们的目标,此战亦是全力争胜
比赛一开始双方便展开对攻,因为双方都要力求必胜,且又知已知彼,没有过多的试探,上来便求一剑封喉,,,实力相当的高手在过招,贡献的必定精彩……。纵观全场,苏宁不但不落下风,个人认为在某些时段苏宁还略占上风,其中40分钟时,吉翔后排插上一脚劲谢,皮球直奔球门右上角,被颜俊凌精彩绝伦地托出……但是苏宁为何还0:2输了比赛呢?
本人认为
,苏宁输在防守上了。以苏宁失的两球为例。笫一个失球是在40分钟时,上港队员艾哈迈多夫中场传给奥斯卡,奥斯卡摆脱吉翔后,轻松传进门前后方,而武磊也快速甩开周云后头槌破门;第二个失球是在90分钟,上港队员王燊超前场抢断后直传奧斯卡,奥斯卡得球后轻松带球内切至禁区线附近,右脚爆谢(其间还调整一下姿态,而苏宁无人上前盯防)皮球击中立柱内侧弹谢入网……
本人认为联赛时间漫长,攻势足球能赢得精彩,但最后的冠军是需要坚固的防守的。苏宁换帅后巳走在正确的路上,如果后防在近二个月的停赛期能有所进步,冠军不是不可能的。苏宁加油!!!
特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上,但是来自巴林的主裁没有判罚点球,而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁,这不是一个点球。
比赛进行到第12分钟,苏宁打出反击,埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合,后者专设拿球后突破到禁区左侧,然后面对石柯和王燊超传中,皮球被石柯的脚后跟碰了一下,然后球打在了王燊超的左手臂上,而后石柯解围不远,埃德尔侧身凌空抽射偏出。
这个球,皮球的确是打在了王燊超的手臂上,而且王燊超的左手臂并没有夹紧,阻挡了皮球的运行轨迹。
虽然苏宁球员示意这是个点球,但来自巴林的主裁没有理睬,而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。
当然,主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下,然后球又直接打在王燊超手臂上,距离太近了,王燊超来不及躲闪。而且,王燊超的手臂虽然没夹紧,但也没刻意张开。
但无论如何,这个球,必然会引起不小的争议,可能也是争冠道路上的一个关键判罚。
裁判员不判罚点球,应该是有他自己对足球竞赛规则的理解,这个球判罚与不判罚,全在于裁判员。
第12分钟,苏宁左路发起进攻,特谢拉在上港禁区内左侧传中,皮球打在了王燊超
的左臂上,但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉,巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行,毫无疑问,他的意思是他看清了,也经过了视频裁判的认同,这不是点球。
再仔细看慢镜回放,王燊超手臂触球的瞬间,虽然是手臂张开,属于明显手球,但手臂并没有主动迎球动作。
裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。
足球竞赛规则中,关于点球的认定,有几个关键。
一,球员与球的距离;二,球打手还是手打球;三,手的位置并不是构成点球的唯一因素。
那么巴林裁判员应该是认为,一,王燊超距离球太近,无法躲避。二,王燊超手部没有主动迎球的动作,属于球打手。三,王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然,每个裁判员对规则的认识是有区别的,也许巴林裁判认为不是点球,别的裁判会认定就是点球,并且如果真的判罚点球,上港也不算冤枉。
对于恒大来说,苏宁逼平上港,已经是最好的结果。就算苏宁击败上港,上港也仍然比恒大多1分。无论如何,恒大想卫冕冠军,都必须做到在主场击败上港。
建议大家看一看规则。
防守队员禁区内手球分为几种情况:
1.故意手球,如果破坏了直接进球的机会,点球加红牌,否则点球加黄牌
2.非故意手球,但是手臂有主动的动作,点球。昨天于汉超那个就是
3.球打手,躲闪不及,客观上有间接获利,点球。比如挡住了射门的方向,挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了
4.球打手,没有间接获利,比如出球的方向是底线,那里有没有接应队员,角球。
5.手臂紧贴身体,没有扩大防守面积(身体就有这么宽,手臂往内收,不管怎么打到手臂都不是点球)
王这个球属于第三种,传球方向有个无人盯防的进攻队员,属于间接获利
主裁判没判点球,肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候,就要求助于VAR裁判,而VAR裁判也没判点球,可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。
这一幕发生在比赛第11分钟时,苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中,球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下,特谢拉二次传中,但已经没有威胁了。
当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球,但是主裁判未予理睬。
从主裁判当时的站位来看,他很可能视线被遮挡,没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球,说明VAR裁判认为王燊超没有手球。
从比赛转播商提供的慢动作回放来看,球的确是打在了王燊超的手臂上,但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面,并没有正面的镜头。
王燊超肯定是无意手球,那么王燊超手臂扩大防守范围了吗?
当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧,但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点,犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。
这个判罚确实有很大争议,从客观来说,这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的,我认为还是在判断上有误差。
到此,以上就是小编对于上港对苏宁半决赛视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于上港对苏宁半决赛视频的2点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于街头篮球贴吧的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足球一级赛事的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于澳门乒乓球比赛直...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于纽约尼克斯7号的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英格兰橄榄球超级...